這是一個(gè)大變革時(shí)代，是一個(gè)顛覆的時(shí)代，無(wú)論經(jīng)歷什么發(fā)生什么都不用大驚小怪，一切都有其自身的規(guī)律。想當(dāng)年，曾經(jīng)為了鼓勵(lì)大家從福利分房中走出來(lái)，向市場(chǎng)買房，各種手段和招數(shù)都是時(shí)代的產(chǎn)物。比如按揭等。

那個(gè)時(shí)候都是實(shí)物福利分房，沒(méi)有去市場(chǎng)買房的概念。但當(dāng)時(shí)的福利分房問(wèn)題頗多，已經(jīng)到了不得不改的地步。后來(lái)為了推動(dòng)住房市場(chǎng)化改革，住房問(wèn)題基本上需要靠市場(chǎng)解決，員工可以通過(guò)賺錢進(jìn)行資金的積累，然后向銀行申請(qǐng)貸款買房。

由于那時(shí)候人們的意識(shí)還不強(qiáng)，就只能強(qiáng)制企業(yè)為員工繳納住房公積金，以做購(gòu)房之用，可以說(shuō)是?？顚Ｓ茫髞?lái)這個(gè)的適用范圍就擴(kuò)大了。可以說(shuō)有數(shù)億人都參與了這項(xiàng)制度，也有至少1億繳存職工通過(guò)使用住房公積金解決了住房問(wèn)題。

如今，這項(xiàng)制度也過(guò)去很多年，人們買房的意識(shí)早就不用去過(guò)多地去強(qiáng)制灌輸，加上住房公積金制度也有弊端暴露，比如普遍認(rèn)為導(dǎo)致很多沒(méi)錢的幫助了有錢的，很多普通老百姓根本就用不上這項(xiàng)福利，這個(gè)本來(lái)是幫助大家買房的補(bǔ)貼卻成了很多人眼中的擺設(shè)。

近日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)黃奇帆發(fā)表文章提出，為解決企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的重重困難，可考慮取消企業(yè)住房公積金制度。他指出，住房公積金制度是1990年代初從新加坡學(xué)來(lái)的，現(xiàn)在中國(guó)房地產(chǎn)早已市場(chǎng)化，商業(yè)銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經(jīng)不大，將之取消可為企業(yè)和職工直接降低12%的成本。

此聲音一出可以說(shuō)引起了巨大的反響，一石激起千層浪，說(shuō)什么的都有。

企業(yè)減負(fù)當(dāng)然是好事，但員工同意嗎？有調(diào)查顯示，74.62%被調(diào)查網(wǎng)友不贊成取消，近7成網(wǎng)友認(rèn)為公積金制度對(duì)于購(gòu)房者幫助較大。

我覺(jué)得為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)時(shí)必須的，但是傷害到普通百姓或者員工的利益也是不妥的。這是不是一個(gè)矛盾？是不是顧了企業(yè)就會(huì)傷及員工？我認(rèn)為不應(yīng)該是。

隨著房?jī)r(jià)越來(lái)越高，加上各種限制，很多低收入群體無(wú)法實(shí)現(xiàn)公積金買房的愿望，這就等于住房公積金就越來(lái)越明顯地讓高收入者分享，而低收入者繳存的公積金，則反而成為對(duì)高收入者的利益輸送了。

但話說(shuō)回來(lái)，盡管如此，他們沒(méi)有用公積金買房，其繳存的公積金也確實(shí)變相支持了高收入者購(gòu)房，但他們對(duì)自己繳存的公積金仍有權(quán)利，在退休時(shí)可以將資金全額取出。而且現(xiàn)在支取公積金政策也正在調(diào)整，變得越來(lái)越便利。

表面上，老板和雇員或員工是水火不相容，其實(shí)是一個(gè)整體，誰(shuí)的利益受到損害都會(huì)影響到對(duì)方。所以，不可能因?yàn)檎疹櫰髽I(yè)就不顧員工的利益。否則，很可能成為給員工降福利的結(jié)果。

新京報(bào)評(píng)論稱，目前來(lái)看，住房公積金制度在管理、提取比例等方面日益暴露出設(shè)計(jì)不當(dāng)、公平缺失、法律空白點(diǎn)多、管理混亂等社會(huì)問(wèn)題，也帶來(lái)了一定負(fù)面影響。基于此，目前住房公積金制度僅進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，已無(wú)濟(jì)于事，應(yīng)痛下決心予以廢除。

我認(rèn)為，最根本的不是廢除不廢除的問(wèn)題，而是如果照顧到多方利益的問(wèn)題。而且還有沒(méi)有更好的方式？現(xiàn)有的制度肯定不會(huì)理，大家毋庸置疑，但是調(diào)整也是必須的。

中原地產(chǎn)首席分析師張大偉強(qiáng)調(diào)，公積金其實(shí)相當(dāng)于是職工的可支配收入，若取消公積金就是變相地讓企業(yè)降薪，但企業(yè)降薪不應(yīng)由國(guó)家出臺(tái)政策，這應(yīng)是企業(yè)自主決定。若認(rèn)為公積金使用不便，也應(yīng)是公積金結(jié)構(gòu)性改革的問(wèn)題，而非取消，“就像將租房納入公積金使用范圍一樣，這是改革的作用?！?/p>

北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融學(xué)教授劉俏、張崢認(rèn)為，住房公積金中心在2016年就已出文，允許生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難企業(yè)緩繳（暫時(shí)不繳，生產(chǎn)好轉(zhuǎn)后再繳）。現(xiàn)在取消住房公積金，對(duì)企業(yè)的實(shí)際幫助有多大？如果設(shè)計(jì)更為合理的公積金制度，將住房公積金用來(lái)支持，甚至積極引導(dǎo)住房公積金融加入到租賃住房的建設(shè)，住房公積金制度將發(fā)揮巨大的價(jià)值。